自制微型喷气发动机图片,自制微型喷气发动机图片大全

摘要： 能否在中国的小型导弹快艇上装飞机喷气发动机？能用喷气式发动机做直升机发动机吗？为什么呢？历史遗留下来的“三缸发动机”，如今为何能咸鱼翻新？能否在中国的小型导弹快艇上装飞机喷气发动机...

1. 能否在中国的小型导弹快艇上装飞机喷气发动机？
2. 能用喷气式发动机做直升机发动机吗？为什么呢？
3. 历史遗留下来的“三缸发动机”，如今为何能咸鱼翻新？

能否在中国的小型导弹快艇上装飞机喷气发动机？

目前一台中等推力的涡扇发动机的重量在1吨左右，如果把这些安装到导弹快艇上也是可以，如此一来这款导弹快艇的推进方式就不一样了。目前大部分导弹快艇是***用螺旋桨推进的方式，其中有许多是先进的管道式螺旋桨或者泵喷的方式，，一旦使用喷气式发东西就需要把这部分驱动部分收起来，依靠喷气发动机向后的推力就能够保证导弹快艇的高速飞行了。

但是使用喷气发动机带来的问题是如何让这款导弹快艇如何贴近水面运行，导弹快艇在高速运动中会受到空气干扰，如何解决气动将是一个难题。这就是跟一级方程式赛车一样，在汽车尾部安装扰流片是为了压住车身不要飘起来，同样导弹快艇也是如此，否则就会出现高速运动不稳的情况了。

另外还有一个问题是导弹快艇原来的发动机如果是柴油机就会出现和喷气发动机使用不一样的燃料的问题，如果是使用燃气轮机就没有这个问题，目前的燃气轮机使用的燃料就是航空煤油。而燃气轮机就是在航空发动机的基础上改进而来，与航空发动机的区别就是把主要的推力转化成了主轴的旋转，这样就能带动发电机和螺旋桨，而喷气发动机主要依靠发动机的推力来带动飞机。

目前让一款导弹快艇能够同时满足两种驱动模式还是相当困难的，螺旋桨驱动就需要船体在水中航行，而航空发动机的主要的作用满足空中飞行的需要，***如就***用一种方式可能会简单一点。

可以呀，当然没问题了，但是我国放着成熟的船用高速柴油机技术不用，为啥非要费那劲学人家安喷气机呢？

先说明一下，其实不少军舰使用的燃气轮机就是改造过的喷气飞机发动机，比如满世界泛滥的LM2500系列燃气轮机，美国的佩里、伯克、提康德罗加、黄蜂登陆舰，日本的“日向级”直升机航母配备的都是这东西。就连我国的052级“哈尔滨”舰使用的也是LM2500，不过第二艘青岛舰因为闹掰了，使用的是乌克兰的UGT-25000燃气轮机。

LM2500的是从TF39涡轮风扇发动机发展出来的分支，而TF39最开始是为C5“***”军用运输机研制的发动机。C5***在军事竞标中战胜了对手波音747，逼得对方成为一代民用客机霸主。

那么有没有装在小型导弹艇上的案例呢？当然有，老王之所以举起LM2500这个大栗子，就是因为其具有相当的参考性和普遍性。

欧洲曾经生产过一种PHM-1“天马座”小型导弹艇，只有105吨级的满载排水量，但是它使用了两台LM2500燃气轮机，所以能以48节的航速狂飙。不过它***用了一种叫“水翼”的设计，船身会在高速航行时被水翼托起，就像飞起来一样。如果仅用舰体航行，它最大只能跑到12节。

“天马座”的尾部安装了2座2联装的“鱼叉”反舰导弹，舰艏配备了一门“奥托”76mm速***，全都是经典装备。全艇战斗载员25个人，一般负责的是大西洋区域的巡逻工作。

能用喷气式发动机做直升机发动机吗？为什么呢？

谢邀！大部分直升机现在都是喷气式发动机啊！

这是我国的最大1600千瓦涡轴发动机现身天津直博会的照片。

这样的发动机在例如AH-64直升机上面是这样安装的：

发动机会被放置于发动机仓内，涡轮发动机产生的尾气由后部的排气口排出。

而发动机的动力则由主轴输出到直升机主旋翼的变速箱内。

也就是这个东西：

整体上的动力输出模型如图：

航空航天专业的同学来回答一下这个问题。

我要说的是，我们正经的航空发动机专业的人已经很少说“喷气发动机”（Jet Engine）这个说法了，因为这个说法是航空发动机由活塞发动机转向涡轮发动机的时候出现的，这是一种非常不科学的说法。我们一般说这叫“涡轮发动机”。

而涡轮发动机，早就已经应用在直升机中了。

我们在汽车中使用的发动机一般都是活塞发动机，其中最显著的特点是有活塞在气缸中上下运动【如下图所示】。简单说，活塞的运动是发动机开始运转的动力来源，所以我们称之为活塞发动机。

而如下图所示，是涡轮发动机，这种发动机最大的特点是有转子转动，而转子的后端就是所谓的“涡轮”，高温高压气体推动涡轮转动，涡轮再带动整个发动机开始工作。同样的，因为这种发动机是依靠涡轮的转动从而获得动力的，所以我们称之为“涡轮发动机”。

涡轮发动机晚出现于活塞发动机，其具有单位体积功率高、震动小、连续做功能力强的特点。所以我们见到的比较大的飞机一般都是通过涡轮发动机驱动的。

涡轮只是提供发动机的动力的，但是具体动力转化成什么形式来驱动外部的部件，则是不一定的。比如说下图所示，涡轮提供的动力可以只是用来带动压气机压缩空气，而用高速[_a***_]来提供向前的推力，这就是涡轮喷气发动机；也可以是驱动更大的风扇转动，来获得更高的效率，这就叫做涡轮风扇发动机；也可以是驱动很大的螺旋桨转动，这就是涡轮螺旋桨发动机。当然，还有一种，就是通过传动轴带动巨大的直升机旋翼，这就叫做“涡轴发动机”。

历史遗留下来的“三缸发动机”，如今为何能咸鱼翻新？

同排量情况下减少发动机缸数是最有效的节能方控，减少一缸就减少一个套喷油点火系统，也减少了能量的损耗。整体表现功率相等的三缸发动机更为省油，但是三缸发动机在节能的同时有着先天的缺陷，就是抖动特别明显。虽然目前厂家加强了发动机支架的衬套，也加入了平衡轴，但只是保证新车几年内的良好感受，后期橡胶机垫，衬套老化缺陷就会暴露出来了。 商业行为和政策是相呼应的，制造企业也应遵循***的政策，为了蓝天白云，三缸发动机是接下来汽车发动机的生产方向。

三缸发动机不算“遗留问题”，品质没有想象中的低——前提是用对车。

早期使用三缸发动机的汽车多以廉价微型车为主，知名度较高的车型有江南TT、奇瑞QQ和比亚迪F0，在这些车上的三缸发动机的表现还是可圈可点的。虽然怠速抖动但质量稳定，车身很轻发动机不需要很高的功率，所以保守的发动机***加上频率极低的暴力驾驶体现出了不错的品质。

不过这是建立在一分钱一分货的好心态上，花3~5万买一台车能跑且不容易坏，再加上遮风挡雨的功能已经足够了，然而把这种怠速总是会抖动的发动机用在高价上似乎是有些不合理的。只是车企面对高压并不这么认为，底线比较模糊的车企以“节能”为挡箭牌理所当然的用起了这种机器。

所谓的高压是企业燃料平均消耗积分，也是双积分的其中一项；油耗高会丢失积分反之能够赚到积分，不过决定油耗高低的并不是有几个气缸而是排量。

发动机应该喷射多少燃油以进气量作为标准，因为空气燃油比是固定的；决定进气量的是发动机的排量，进排气量越大喷油量则会越大，所以很多1.5T的三缸发动机不一定比四缸发动机节油甚至会更费油。同样的进气量和喷油量在四个气缸中燃烧会更加充分，尤其是在冷启动阶段，而三缸机从燃烧不够充分则有可能更加费油。

其次少了一个汽缸功率理论上会低一些，在高速巡航时油耗可能会更高；使用三缸发动机的车在低速时扭矩输出还是不错的，但在高速时加速会非常吃力，这就是三缸发动机的弊端。

不过虽然不能有效节油但减少一个汽缸连带减少的还有活塞连杆、点火线圈火花塞喷油嘴以及一整套的部件，材料成本也能有效降低；所以即使三缸发动机不能有效节油，但可以有效的控制制造成本，面对双积分的压力也能够有效的换取积分。

作为纯燃油动力高价汽车使用三缸发动机是有些降级的，不过有一个品牌使用后也会有其他品牌相继效仿，能节省成本还能有销量何乐而不为呢。

但三缸发动机也不是一无是处，除了低价车可以使用以外后期的增程式混动汽车也可以使用，发动机不在负责驱动仅仅作为发电机的动力源，对于固定方式、机舱内的布局要灵活的多，而且恒定转速运行也可以有效延缓发动机的磨损，也许在新能源汽车转型的过渡期内三缸发动机能火爆一段时间，毕竟柴电增程已经开始用双缸了。个人观点、仅供参考。